Στάλθηκε από: Argo982001
« στις: Φεβρουάριος 25, 2012, 18:38:00 μμ »Sinn u1!εχω ψηφισει κι ολας εδω και καιρο....Το συγκεκριμενο sinn ιδιως το sdr μου αρεσει πιο πολυ απο οποιοδηποτε ρολοι σε αυτα τα λεφτα....
Στάλθηκε από: george_
« στις: Φεβρουάριος 25, 2012, 18:33:27 μμ »Argo982001,
ποιο απο τα δυο ρολογια επιλεγεις?
ποιο απο τα δυο ρολογια επιλεγεις?
Στάλθηκε από: Argo982001
« στις: Φεβρουάριος 25, 2012, 18:23:47 μμ »Συγγνωμη που ξεθαβω αυτο το post αλλα διαβαζοντας σημερα αυτο το vs θα ηθελα να πω την αποψη μου γυρω απο αυτο το θεμα για να<<διαφωνησω >> εν μερη με τον blackbird και να συμφωνησω με τον dragon ace γυρω απο το pilot...Κατ εμε οταν λεμε οτι ενα ρολοι ειναι pilot δεν εννοουμε χρηστικοτητα αλλα στυλ διοτι πλεον χρηστικοτητα δεν εχουν ,ενας πιλοτος πλεον σηκωνει το αεροπλανο και με follie follie στο χερι
Γιώργο σαλάτα είναι!
Οι πιλότοι δεν έχουν αριθμημένες στεφάνες κ μάτι diver!
κινεζιά είναι (το ντιζάιν), παραδεχτείτε το!
Μικρέ έχεις να μάθεις πολλά ακόμη.
Πιο χαρακτηριστικός πιλότος με αριθμημένη στεφάνη και μάτι diver απ' το Rolex GMT δεν υπάρχει.
,το οτι η rolex εχει το gmt σα pilot δε παει να πει οτι αυτο εννουμε οταν λεμε pilot,η rolex εχει καταφερει το ιδιο ρολοι στην ουσια με μικρες διαφορες να το κανει sea ,land και air....δηλαδη γιατι το gmt ειναι καθαρο pilot και το explorer <<land>> ; Απλως ετσι τα λανσαρε... Η μηπως ολα τα ρολογια με gmt θεωρουνται pilot?Επαναλμβανω πως κατ εμε με τον ορο pilot ρολοι στο μυαλο μου ερχεται αλλη κασα...Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 04, 2011, 03:00:31 πμ » που πιστοποιεί η Ρωσκόσμος (κι εγώ επίσης )
Αφου το πιστοποιεις και εσυ !
Αφου το πιστοποιεις και εσυ !
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 03, 2011, 21:26:34 μμ »Η πιστοποίηση είναι για τη στεγανότητα και την καλή λειτουργία σύμφωνα με τα στάνταρ καταδυτικού εξοπλισμού σε ένα εύρος θερμοκρασιών. Μια πολύ καλή πιστοποίηση.
Όμως επαναλαμβάνω πως πέρα από το tegiment τίποτα άλλο συνταρακτικό.
Το Μαρίνμάστερ δεν έχει κάποια πιστοποίηση. Από την άλλη η κάσα του είναι η ίδια με το χρονογράφο Β-42 που πιστοποιεί η Ρωσκόσμος (κι εγώ επίσης). Το ίδιο όμως δεν έχει πιστοποίηση. Ως γνωστό δεν έχει κάποια ιδιαίτερη τεχνολογία.
Όμως επαναλαμβάνω πως πέρα από το tegiment τίποτα άλλο συνταρακτικό.
Το Μαρίνμάστερ δεν έχει κάποια πιστοποίηση. Από την άλλη η κάσα του είναι η ίδια με το χρονογράφο Β-42 που πιστοποιεί η Ρωσκόσμος (κι εγώ επίσης
). Το ίδιο όμως δεν έχει πιστοποίηση. Ως γνωστό δεν έχει κάποια ιδιαίτερη τεχνολογία.Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 20:20:34 μμ »Τζωρτζ αυτό είναι η πιστοποίηση δεν είναι η "αλλού τεχνολογία".
Εγώ ρωτώ πια είναι η "αλλού τεχνολογία".
Για να παρει την πιστοποιηση ?Ατσαλι,λιπαντικα,αντιμαγνητικη ,ο-rings(Viton )
To Fortis τι τεχνολογια εχει και ποια πιστοποιηση ΒΒ?
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 19:32:23 μμ »Τζωρτζ αυτό είναι η πιστοποίηση δεν είναι η "αλλού τεχνολογία".
Εγώ ρωτώ πια είναι η "αλλού τεχνολογία".
Εγώ ρωτώ πια είναι η "αλλού τεχνολογία".
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 16:46:34 μμ »
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 16:37:45 μμ »Δηλαδή; Τι κάνει αυτό το ατσάλι που δεν το κάνει το 316;
Στάλθηκε από: Elio5
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 16:01:05 μμ »Το ότι είναι κατασκευασμένο απο ειδικό ατσάλι υποβρυχίων με ξεχωριστές ιδιότητες δεν το καθιστά πιο τεχνολογικά προηγμένο απο το B42?
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 15:55:53 μμ »Μονο?Απαπα,μας δουλευει η Sinn !
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 15:43:42 μμ »Μην επαναλαμβάνεσαι. 
Το μόνο ξεχωριστό τεχνολογικά είναι η στεφάνη που έχει επισκλήρυνση.
Το μόνο ξεχωριστό τεχνολογικά είναι η στεφάνη που έχει επισκλήρυνση.
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 13:26:09 μμ »
Στάλθηκε από: nicolasg
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 09:50:00 πμ »
Επειδη εχω δει απο κοντα και τα δυο ρολογια,σε εμφανιση κερδιζει το Fortis,αλλα το Sinn ειναι αλλου σε τεχνολογια
Αλλού;
άλλου
(αν προτιμάς)Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 09:47:27 πμ »
Επειδη εχω δει απο κοντα και τα δυο ρολογια,σε εμφανιση κερδιζει το Fortis,αλλα το Sinn ειναι αλλου σε τεχνολογια
Αλλού;
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 03:23:56 πμ »Και τα 2 νικητές είναι,έχουν το κοινό τους.
Επειδη εχω δει απο κοντα και τα δυο ρολογια,σε εμφανιση κερδιζει το Fortis,αλλα το Sinn ειναι αλλου σε τεχνολογια
Στάλθηκε από: nicolasg
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 03:22:22 πμ »Και τα 2 νικητές είναι,έχουν το κοινό τους.
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 03:17:13 πμ »Σε ντέρμπυ εξελίχθηκε!
10 - 10
μια ψηφος ακομα!
Στάλθηκε από: nicolasg
« στις: Σεπτέμβριος 02, 2011, 03:05:50 πμ »Σε ντέρμπυ εξελίχθηκε!
10 - 10
10 - 10
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 14:21:05 μμ »Κουμπωτή και δε μασάει. Το νήμα μου στα άλλα φόρα το γνωρίζετε.
Την οποια αλλαξαν απο βιδωτη σε κουμπωτη,γιατι ειχαν θεμα,οπως ειχες αναφερει και εσυ
Την οποια αλλαξαν απο βιδωτη σε κουμπωτη,γιατι ειχαν θεμα,οπως ειχες αναφερει και εσυ
Στάλθηκε από: Blackbird
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 14:17:52 μμ »Κουμπωτή και δε μασάει. Το νήμα μου στα άλλα φόρα το γνωρίζετε.
Μια χαρά δείκτες έχει το U1.
Μια χαρά δείκτες έχει το U1.
Στάλθηκε από: mitsman
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 14:08:29 μμ »To Fortis εχει κουμπωτη κορωνα?
μμμμμμ...ναι ..... μμμμμ
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 13:48:39 μμ »To Fortis εχει κουμπωτη κορωνα?
Στάλθηκε από: thomas69
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 13:45:09 μμ »Sinn U1
Μ'αρέσει το αυστηρό τευτονικό του σχέδιο.
Τα άλλα περί τεχνολογίας και χαρακτηριστικών λίγο με αγγίζουν μιας και δεν θα τα χρησιμοποιήσω ποτέ.
Fortis θα διάλεγα κάποιο flieger.
Μ'αρέσει το αυστηρό τευτονικό του σχέδιο.
Τα άλλα περί τεχνολογίας και χαρακτηριστικών λίγο με αγγίζουν μιας και δεν θα τα χρησιμοποιήσω ποτέ.
Fortis θα διάλεγα κάποιο flieger.
Στάλθηκε από: DragonAce
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 13:35:28 μμ »Έχω ρολόι και από τις δύο μάρκες και τις συμπαθώ πολύ.
Από τα δύο θα επέλεγα το sinn λόγω του πολύ ξεχωριστού σχεδιασμού των δεικτών και του τουμπανοατσαλιού που χρησιμοποιεί.
Εισαι ισως ο μονος,που βλεπει με καλο ματι τους δεικτες!!!!
Και μένα μ'αρέσουν οι δείκτες του.
+
Στάλθηκε από: nicolasg
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 13:33:26 μμ »Έχω ρολόι και από τις δύο μάρκες και τις συμπαθώ πολύ.
Από τα δύο θα επέλεγα το sinn λόγω του πολύ ξεχωριστού σχεδιασμού των δεικτών και του τουμπανοατσαλιού που χρησιμοποιεί.
Εισαι ισως ο μονος,που βλεπει με καλο ματι τους δεικτες!!!!
Και μένα μ'αρέσουν οι δείκτες του.
Στάλθηκε από: george_
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 13:21:56 μμ »Έχω ρολόι και από τις δύο μάρκες και τις συμπαθώ πολύ.
Από τα δύο θα επέλεγα το sinn λόγω του πολύ ξεχωριστού σχεδιασμού των δεικτών και του τουμπανοατσαλιού που χρησιμοποιεί.
Εισαι ισως ο μονος,που βλεπει με καλο ματι τους δεικτες!!!!
Στάλθηκε από: koubilaihan
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 13:19:52 μμ »Έχω ρολόι και από τις δύο μάρκες και τις συμπαθώ πολύ.
Από τα δύο θα επέλεγα το sinn λόγω του πολύ ξεχωριστού σχεδιασμού των δεικτών και του τουμπανοατσαλιού που χρησιμοποιεί.
Από τα δύο θα επέλεγα το sinn λόγω του πολύ ξεχωριστού σχεδιασμού των δεικτών και του τουμπανοατσαλιού που χρησιμοποιεί.
Στάλθηκε από: Ilias-G
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 09:47:35 πμ »Fortis B-42 Marinemaster (και αυτό της φωτό, αλλά και το νεο, αυτό με τη γραναζωτή στεφάνη)!
Στο Sinn U1 δεν μ'αρέσουν καθόλου οι "playmobil" δείκτες....
Στο Sinn U1 δεν μ'αρέσουν καθόλου οι "playmobil" δείκτες....
Στάλθηκε από: SYZo
« στις: Σεπτέμβριος 01, 2011, 09:46:47 πμ »λογω του οτι το sinn σαν σχεδιασμος ειναι σαν παιδικο ρολοι, ειναι σαν να ενωσες τουβλακια lego, εαν επρεπε να διαλεξω toll watch παλι δεν ξερω εαν θα το διαλεγα. ισως εαν ηταν φθηνοτερο απο το forτιs κατι να γινοταν.
οποτε διαλεγω fortis γιατι ειναι ρολοι που το φορας παντα και με τα παντα, αποτελει ενα υβριδιο μεταξυ pilot και diver και νομιζω οτι για τα χρηματα του ειναι οτι θα περιμενε κανεις
οποτε διαλεγω fortis γιατι ειναι ρολοι που το φορας παντα και με τα παντα, αποτελει ενα υβριδιο μεταξυ pilot και diver και νομιζω οτι για τα χρηματα του ειναι οτι θα περιμενε κανεις