Προσωπικες αποψεις.......
Tudor Eta vs new with inhouse mvmnt σημειωσατε 1.
Πιο ομορφο dial, ευκολια στο σερβις (αν και για τους λατρεις των specs η νεα ειναι καλυτερη μηχανη)
Omega Seamaster 1st generation vs 2nd( with Ceramic bezel insert & 2500 co axial)
Δυσκολευομαι πολυ, διοτι το κεραμικο μπεζελ ειναι πιο ομορφο σε βαθος χρονου απο το παλιοτερο αλουμινιου, ωστοσο εχει και το ανοιχτοτερο λιγο μπλε της πρωτης εκδοσης, τη γοητεια του.
οσον αφορα στις μηχανες η cal 1120 ( eta 2892 δηλαδη) ειναι εξαιρετικη μηχανη με ευκολοτερο σερβις, αλλα και η 2500 πολυ καλη μηχανη ειναι.
ΤΩΡΑ, στο ερωτημα του Παναγιωτη, τα δυο παιζουν σε παρομοιες τιμες, και εφοσον μιλαμε για την ιδια ακριβως κατασταση, εκει περιπλεκονται τα πραγματα, και........
πολυ ευκολα λυνεται το ζητημα , ακριβως επειδη παιζει ρολο ο παραγοντας : εφαρμογη/αισθηση στο ΧΕΡΙ/
Εκει το Tudor δεν τα πηγε καλα για εμενα, οποτε το οποιο διλλημα, αμεσως εληξε,απεναντιας δυσκολα θα βρεθει χερι να μη βολευτει με το Ω.
Επισης το seamaster το θεωρω πιο κλασσικ και iconic ρολοι απο το συμπαθεστατο BB
Νομιζατε οτι τελειωσαμε εδω ομως ε?
?
Οχι, γιατι η Tudor ειναι μανουλα σαν τη μαμα εταιρεια και για τους παραξενους σαν και εμενα, εβγαλε μια υπεροχη εκδοση λιιιιγο πιο μαζεμενη, τοσο οσο πρεπει. Αν δωσει και αλλες επιλογες στο πολυ πετυχημενο, αλλα βαρυ dial, τοτε θα εχουμε προβλημα.....